Contenidos
Eficacia inferior a la media
Esta actitud también puede manifestarse como una especie de exceso de exigencia hostil en cuanto a quiénes quieres que te rodeen. Algunas personas son demasiado exigentes con sus amigos de una manera bastante benigna. Tienen un nivel de exigencia excesivo, pero no tienen mala voluntad hacia la gente. Una forma más tóxica de ser exigente es cuando piensas que todo el mundo es idiota. No importa a quién conozcas, siempre hay algo malo en ellos, y nunca sientes que alguien es lo suficientemente bueno para pasar el tiempo. Puede que pienses que quieres más amigos, pero cada vez que conoces a gente nueva, o te planteas profundizar en una relación con un conocido, encuentras algo que te hace pensarlo dos veces. Nadie es perfecto, así que si buscas una razón para descartar a alguien, siempre la encontrarás.
Para no sorprender a nadie, creo que tener esta mentalidad no te hace ningún favor. Tu actitud puede ser la causa de que la gente se aleje de ti, o de que rechaces oportunidades sociales perfectamente razonables.
Hasta cierto punto, todo el mundo se siente un poco por encima de la multitud a veces. El mundo puede ser realmente un lugar estúpido, puede ser que la naturaleza humana tienda a verse a sí misma por encima de la media, y muchas personas pasan por fases en las que están hastiadas de la humanidad y la sociedad. Sin embargo, el sentimiento de superioridad del que hablo va más allá. Esta es mi opinión sobre algunas de las dinámicas que hay detrás de esta forma de pensar:
Ser mejor que alguien sinónimo
Algunos lo sospechaban desde hace tiempo, pero ahora la ciencia lo ha confirmado: Las personas nacidas en las clases sociales más altas son más seguras de sí mismas y tienen “una creencia exagerada” de que se desempeñan mejor en ciertas tareas que otras, una percepción que no comparten sus homólogos de clase baja, según un nuevo estudio publicado el lunes en la prestigiosa revista Journal of Personality and Social Psychology. Según el autor principal del estudio, estos resultados ayudan a aclarar la idea errónea de que todo el mundo piensa que es mejor que la persona media: “Nuestros resultados sugieren que este tipo de pensamiento podría ser más frecuente entre las clases media y alta”, dijo Peter Belmi, profesor de la Universidad de Virginia y autor principal del estudio, en un comunicado de prensa.
El estudio incluyó una serie de experimentos en los que se analizó la conexión entre la clase social y el exceso de confianza. En uno de los experimentos, los investigadores observaron a más de 150.000 propietarios de pequeñas empresas en México que solicitaban préstamos y obtuvieron información sobre sus ingresos, su nivel educativo y su posición percibida en la sociedad. Se pidió a los solicitantes que realizaran evaluaciones psicológicas -que incluían un juego de memoria de tarjetas- para determinar su capacidad crediticia.Después de las evaluaciones, se pidió a los solicitantes que calificaran su rendimiento en comparación con el de los demás, en una escala del 1 al 100.Los participantes más ricos y de clase alta estaban convencidos de que se desempeñarían mejor que los demásLos investigadores descubrieron que los que tenían más educación, mayores ingresos y una clase social percibida más alta tenían “una creencia exagerada de que se desempeñarían mejor que los demás, en comparación con sus homólogos de clase baja”, dice el comunicado de prensa.
Sentirse superior a los demás palabra
El efecto Dunning-Kruger es un tipo de sesgo cognitivo en el que las personas se creen más inteligentes y capaces de lo que realmente son. Esencialmente, las personas con poca capacidad no poseen las habilidades necesarias para reconocer su propia incompetencia. La combinación de la escasa conciencia de sí mismos y la baja capacidad cognitiva les lleva a sobrestimar sus propias capacidades.
El término da un nombre científico y una explicación a un problema que mucha gente reconoce inmediatamente: los tontos son ciegos a su propia tontería. Como escribió Charles Darwin en su libro La descendencia del hombre, “La ignorancia engendra con más frecuencia la confianza que el conocimiento”.
Este fenómeno es algo que probablemente haya experimentado en la vida real, quizás alrededor de la mesa en una reunión familiar navideña. En el transcurso de la comida, un miembro de la familia extensa comienza a hablar sobre un tema en profundidad, proclamando audazmente que tiene razón y que la opinión de todos los demás es estúpida, desinformada y simplemente equivocada. Puede ser evidente para todos los presentes que esa persona no tiene ni idea de lo que está hablando, pero sigue parloteando, ignorando alegremente su propia ignorancia.
Complejo de superioridad
Tengo un artículo invitado para el Research Digest, que se titula con gracia “Las personas que creen que sus opiniones son superiores a las de los demás son las más propensas a sobrestimar sus conocimientos relevantes y a ignorar las oportunidades de aprender más”. El artículo que reseño trata del llamado efecto de “superioridad de creencia”, que se define como el hecho de pensar que tus opiniones son mejores que las de los demás (es decir, no sólo que tienes razón, sino que los demás están equivocados). El hallazgo de que las personas que tienen superioridad de creencias son más propensas a sobrevalorar sus conocimientos es una vuelta de tuerca al famoso fenómeno Dunning-Kruger, pero que demuestra que no es sólo la ignorancia lo que predice el exceso de confianza, sino también la creencia específica de que todos los demás tienen creencias equivocadas.
Todos conocemos a alguien que está convencido de que su opinión es mejor que la de los demás sobre un tema, incluso que es la única opinión correcta. Puede que, en algunos temas, usted sea esa persona. A ningún psicólogo le sorprendería que las personas que están convencidas de que sus creencias son superiores piensen que están mejor informadas que los demás, pero este hecho lleva a una pregunta posterior: ¿están las personas realmente mejor informadas en los temas en los que están convencidas de que su opinión es superior? Esto es lo que Michael Hall y Kaitlin Raimi se propusieron comprobar en una serie de experimentos publicados en el Journal of Experimental Social Psychology.